当前位置:Linux教程 - Linux文化 - 台式Linux OS何处求发展?

台式Linux OS何处求发展?


引:毫无疑问,消费者购买支持Linux的台式硬件电脑要比购买支持Windows的电脑难,这其中的道理,大家想必都清楚。就目前的情况而言,市面上支持Linux的产品虽说在逐步的上升,但是相对于支持Windows的产品而言,还是少之又少。   毫无疑问,消费者购买支持Linux的台式硬件电脑要比购买支持Windows的电脑难,这其中的道理,大家想必都清楚。就目前的情况而言,市面上支持Linux的产品虽说在逐步的上升,但是相对于支持Windows的产品而言,还是少之又少。即使消费者能成功避免“微软税”,或是购买一个没有预先安装Windows的系统,消费者在选择Linux 操作系统上还是要面临一系列的问题。(计算机销售时强制捆绑的Windows系统的费用被大家称为“微软税”)   近日,Dell公司主席Michael Dell在与DesktopLinux.com的一次采访中谈到了部署桌面Linux的计划。他指出,当我们准备销售安装Linux系统的电脑时,不同发行版本的差异问题却阻碍了公司有效地在台式机上支持Linux操作系统。但是,另一方面,微软的Windows操作系统却显得异常简单。“例如,我们最近推出的一款支持Windows的电脑中,就只预先安装了DOS操作系统。” Dell表示,“如果要在电脑上安装台式Linux操作系统,空硬盘也许会起到一定的作用。因为安装的第一步就是清空硬盘,然后再手动的安装操作系统。”   “如果Linux操作系统能够突破多个版本的局面,并使之成为一个统一的标准版本,我想这样能更快的打开市场。但是,从目前的情形来看,要打破这一僵局,几乎是一件不可能的事情。” Michael Dell表示。   即使现在Debian、红帽和Suse原有的阵容都扭转风头,全部投向一个全新的标准Linux版本,例如,LSB (Linux Standard Base)。当然,这也只是解决了Linux硬件提供商所面临技术支持问题中的一小部分。虽说,这些厂商都投身到这个新标准会带来很大的便利,但在很大程度上还是解决不了本质问题。   即使这个统一标准版本不能完成,消费者还是面临着很多的选择。首先,彻底忘记统一标准版本的存在,打开心里的枷锁。然后在广泛的台式Linux市场中做一个最佳选择,选择好的。是的,我们需要选择,这不仅是对台式Linux,还是对主要的硬件制造商而言,都有一定的帮助,特别是能够消除硬件制造商的犹豫心理。所以,对于消费者而言,不要期望在购买Linux电脑时,将会附带有一分集中服务契约(但是,在购买Windows台式电脑时,这一份契约是可得到的)。如果消费者要选择台式Linux,就不得不学会面对现实。这也就是说,在一定的程度上台式Linux用户要承担一部分厂商原本所要提供的服务。   从另一方面来说,假设台式Linux的不同供应商能够济济一堂,同心协力,又会出现怎样的局面呢?   如果台式Linux供应商都放弃其各自的版本,转而共同研究一个标准的、单一台式Linux版本,也就是说由一个统一版本去取代以往的不同的发行版本。但是话又说回来,这样做的唯一目的也就是在新机器上运行这个统一版本,以吸引更多的顾客。到那个时候,台式Linux供应商可以在硬盘中预先安装这个统一版本,从而用来取代DOS操作系统,或是交替地使用。但是这样做,对于兼容不同的Live CD,或是USB驱动还是会出现一些障碍。   然而,对于企业用户而言,统一版本可包括代码,然后可在局域网中找到Linux安装服务器(使用公开的Bonjour协议)。打开新机器→连接网络→接通电源→开始安装顾客所中意的台式Linux版本。   那台式Linux能不能获得更多呢?假设安装者有一个算法,而这个算法恰恰可以得到一个标准的Hash Code(哈希代码)。这有点类似于Windows XP操作系统的复制保护计划工作。然后把这个代码发送给Linux供应商检验,这也可帮助用户了解在下载一个1GB的软件之前,一个已发行套件就可在特定硬件上工作。但是谁知道呢?硬件供应商甚至有可能在他们的广告中发行这些Hash Code。   是不是我所描述的这些十分简单呢?也许,我所说的这些并不像你们想象中的那么简单。实际上,算出一个Hash Code是值得花很多时间去做的,或者说无论花多少时间和精力都是值得的。   另外,我经常听到有关Linux市场中的竞争不是一个零和游戏(zero-sum game,零和游戏指一个参与方的收益相等于另一参与方的损失,变化净额永远是零。)。但是,从Michael Dell上面的谈话中,我觉得他并不是这样认为的。Dell好像在暗示大家,只有等到单一的台式Linux版本出现,才能知道谁才是真正的赢家。