对于微软官员最近对 Linux 和开放源码运动的评价，以及对于 Linux、Windows 的许可证的统计，人们应该持一个怀疑的态度。
微软对 Linux 和开放源码运动的异议的中心论点是：软件的免费将威胁到传统软件制造商的收入。然而，Linux 不大可能剥夺 Windows 或 Unix 在几乎所有的商业公司的所有的桌面和服务器的位置。
同时，微软可以利用开放源码运动的概念发布源代码，让第三方来修改错误并做微小的修正，由微软选择最好的补丁，并更新合适的核心代码。微软可以维持对软件的控制并产生收入。
关于市场份额的统计，很难对 Windows 和 Linux 做出公平的比较。Windows 许可证不是免费的，经常是系统包的一部分。Linux 则可以免费下载，由于下载不一定意味着用于生产，它就难于反映在统计数据中。
Windows 和 Unix 的高端版本在商业环境中占据主要的位置。而 Linux 经由嵌入式系统也得以打入了许多商业环境。
桌面系统制造商比较喜欢向顾客提供 Linux 而非 Windows，因为 Linux 不需要许可费用。问题是有多少顾客对 Linux 感到满意。答案——至少在桌面应用商——是“很少”。
在服务器方面，除了 Dell 以外，所有的主要的服务器公司都有自主产权的 Unix 版本。他们可能不是很高兴卖 Windows NT 系统，但是他们也不会让 Linux 成为 Unix 的替代者。
Linux 真正获得的市场是嵌入式系统。在这里，制造商需要一个能为特定的应用而进行定制，能控制系统的免费的操作系统。这将侵蚀低端 Windows 的销售，尽管对微软的影响仍然是有限的。
Linux 将在亚洲和东欧的市场打击微软，那儿有很多有才华的技术人员，和发达国家的同行相比，他们的收入低得多。在这些国家，维护 Linux 系统的总体费用更便宜。
现在操作系统的问题集中到了网络服务的层面上。Windows 和 .Net 将对抗各种 Unix (包括 Linux )，Java，以及高层次的基于 XML 的标准如 SOAP，WSDL 和 UDDI。理论上讲，网络服务应该独立于系统，个人在无论什么系统上都能使用任何公司的网络服务。但是微软等公司试图通过有专利的扩展提供增值服务。
除非在拥有大批 IT 人才又不要求高工资的国家运作，我们推荐组织把重点放在主流环境，把 Linux 作为嵌入式系统和特殊应用的战术性解决方案。
摘自：http://linux.tcpip.com.cn