8月3日上午，以firefox闻名的Mozilla 基金会，宣布成立一家子公司Mozilla Corporation 以便投入可创造收益的商业活动。作为一家著名的开源软件组织，Mozilla的行为引发一系列的争论。
赞扬的人出乎意料地多。一些分析师认为，这对提高人们对开源组织的产品信心很有帮助。因为个人用户可以相信那些源码开放的软件，并通过他们获得服务和相关利益，尽管它们的背后可能没有一个正规的企业在提供升级、打补丁等服务，但是企业用户却几乎不可能，因为他们不会为了便宜或者方便去冒险—要知道，依靠一家随时可能消失的软件组织或者没有付钱就得到的服务，总是让人心存怀疑。在商业社会，企业总是希望和企业做生意，firefox 浏览器想要进入企业市场，背后有一个商业实体显得至关重要，即使它并不把firefox作为一件商品。
当然，源码开放并不是为了毁掉开源软件，而正是为了使开源发扬光大。在开源软件与专有软件的口水战与市场争夺战中，前者被诟病最多的就是安全性、可靠性和长期性，其理由在于，源代码计划普遍被认为是无法确定长期可行性的纯粹志愿工作。“没有持续金钱来源的支撑，这些人能坚持多久？” 这是怀疑者对开源运动和开源组织提出的一个最为普遍和尖刻的疑问。
事实上，开放源代码组织经常要与一些支持的大公司，比如IBM、Sun等企业进行合作，可能是一些工具的使用，也可能是一些代码的共享，甚至可能是将开源软件的应用移植到这些公司的产品上。但是与这些公司的合作顶多也就是公司与临时员工之间的关系。明明是两个实体之间的合作却因为没有商业关系，而缺乏商业合同和相关法律的保护—因为一方没有商业实体。
至此，开源软件代表的开放与非商业化，在某种程度上已经成为他们实现开源梦想的一个巨大障碍。能否在这样的矛盾当中寻找一个折衷的方式？能否演化成一种模式，用户即使对开放源代码软件进行策略投资也不会有诸多顾虑？也许利用该商业组织发展一个营收渠道，支持一个能够管理并主导计划迈进未来的专业员工团队会是一个好的选择。
而且，尽管开源组织有了商业化的实体，但对开源的本质—软件授权条件的改变，几乎是没有可能的。Mozilla的源代码是根据开放授权所发行，还有大量的程序捐献者，他们必须全都同意才能改变授权。因此开源拥护者们，大可不必因为Mozilla的商业化而感到理想破灭。